“向60秒廣告say no?？匆曨l，不用等！”一夜之間，上海廣州幾個國內主要城市的寫字樓框架廣告都換上了傲游瀏覽器的這則廣告，宣稱最新版瀏覽器可以跳過視頻網站的前帖廣告。

于是，我的金主朋友發來微信問我怎么看這事，屏蔽掉廣告沒人買貼片了怎么辦？我回了八個字，“融資噱頭，損人利已”。

現在，先談談后面這四個字。

首先，眾所周知，網絡視頻是重資產行業。

視頻網站獲取內容版權花費大量資金，同時還要消耗帶寬成本，免費為用戶服務，主要靠的就是廣告售賣來收回成本，這是合法的盈利模式。對于傲游瀏覽器來說，屏蔽廣告，等于是把自己放在一個宣判者的位置。

我無法理解陳明杰先生為什么會說，“如果每個廣告只有10秒鐘，用戶還會費勁下載一個傲游瀏覽器過濾廣告嗎”，用戶又沒有為觀看內容向視頻網站付費，視頻網站花了大價錢購買了版權內容，為了盈利，為什么前帖廣告不能有60秒呢？

第二，網絡視頻貼片廣告還在發展期。

網絡視頻廣告是繼電視廣告之后又一個沖向百億的市場，這種局面是所有視頻網站們以及所有新媒體人在經歷了混亂無序的UGC盜版時代、發展到版權內容時代、現在又向自制內容時代不斷前進而換來的。

網絡視頻廣告的價值不斷提升被認可，廣告主的投入比例逐步加大，整個行業都在蓬勃發展；而瀏覽器突然的“硬梆梆的插入”來干掉貼片似乎有些看不得別人掙錢的意思，難道要逼著視頻網站迅速進入到用戶前向收費的階段嗎？如果這樣，完美傲游瀏覽器也能屏蔽調盜版視頻下載網站才好呢。

第三，網絡視頻貼片廣告有利于整個視頻生態。

各家視頻網站除了自己花錢買版權賣廣告的模式之外，諸如像優酷、騰訊視頻、愛奇藝都已經開始搭建平臺、吸引優秀CP提供內容，雙方對廣告收益分成的合作模式，這樣的模式其實是在優化網絡視頻產業生態鏈，我更認為這是未來網絡視頻較為合理的商業模式。

這條產業鏈上有內容制作商、視頻網站平臺和廣告主，更多中小型的或是垂直細分類的優秀內容制作商會獲得回報，去創造更多更好的內容，視頻網站得以逐步改變“燒錢”的現狀，而內容營銷本身的價值也會回歸并得到更大提升。所以屏蔽掉廣告，也是屏蔽掉了大家特別是內容制作商們的發展空間，那就真的只有都轉向用戶付費收益分成模式，這恐怕也不是用戶愿意的。

所以，傲游瀏覽器在網絡和戶外等媒體上投放大量廣告宣揚屏蔽功能，引導用戶使用，我不得不說，是一種惡意且短視的行為，破壞了視頻行業生態圈。如果視頻網站聯合起來抵制傲游，對其屏蔽內容，廝殺個你死我活，恐怕最終不爽的還是用戶。

去年獵豹瀏覽器與優酷之間就因為視頻廣告對簿公堂：獵豹瀏覽器屏蔽優酷視頻廣告。一審判決優酷勝訴，要求金山總計賠償人民幣30萬元。而金山起訴優酷，是因為優酷隨后針對獵豹瀏覽器用戶進行限制視頻播放，同一家法院一審判決金山勝訴，要求優酷總計賠償人民幣20萬元。最后事情得以平息。

其實，對于“貼片”廣告，瀏覽器和視頻網站可以一起做的是投放更加精準、品質更加精良、互動更加精妙，與其針尖對麥芒的一刀砍，不如一起來做一些更利于生態環境發展的事。

格局看的高一些，眼光長遠一點，挺好。